BY2特辣胴體開封 傾洩北半球電爆人

BY2特辣胴體開封　傾洩北半球電爆人

• 

  BY2傾洩半乳，電力指數破表。（圖／FHM）

記者林士傑／台北報導

雙胞胎女團BY2初登性感雜誌，兩人半乳傾洩而出，加上修長美腿與纖細蜂腰，撩人姿勢電力直逼千萬伏特。而姐妹倆不只拍攝時愛較勁，連追求者都能拿來PK，妹妹YUMI笑說之前是姐姐MIKO男人緣較好，但今年開始變成自己遙遙領先。

BY2首度躍上《FHM》雜誌，獻出性感封面女郎初體驗，很有想法的兩人面對鏡頭毫不扭捏，若看到自己在拍攝出來的成果不如對方吸睛，姐妹倆就會迅速調整姿勢。只見她們時而大秀嫩白C奶，時而撩裙露美腿，MIKO甚至對妹妹直嗆：「妳的手別擋住我的人魚線！」

▲BY2獻出性感封面女郎初體驗。（圖／FHM）

她們雖在現場不停鬥嘴，但一聽到關鍵字「開拍」，兩人即能立刻全神貫注投入在拍攝情緒當中，BY2直言：「我們對自己的要求很高，也因為太要求完美常被說很難搞，但不是那種負面的難搞，因為我們一定要到百分之百完美才會出手。」

BY2在16歲出道，現在21歲的她們對愛情渴望已久，問到欣賞類型？MIKO喜歡皮膚好又霸道的男生，YUMI則偏好音樂才子，兩人完全不會撞菜。而因工作關係得時常化大濃妝，私底下敢素顏和情人約會嗎？YUMI表示至少要等一個月，反觀MIKO較無所謂，笑說：「一個月內就可以！」

▲BY2欣賞的男生類型完全不同。（圖／FHM）

原文網址: BY2特辣胴體開封　傾洩北半球電爆人 |NOWnews 今日新聞網

電子菸較安全？有助戒菸？以上皆非

作者： 【記者鍾佩芳／台北報導】 | 台灣新生報 – 2013年8月13日 上午12:00

電子菸是否較安全？能幫助戒菸嗎？台灣醫界菸害防制聯盟、台灣國際醫學聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、全國教師工會總聯合會及董氏基金會聯合在「董氏基金會—華文戒菸網」推出「電子菸害」新專區提醒民眾，電子菸也是菸品的一種，會上癮、對身體有害且未證明安全、恐延後戒菸時機，呼籲菸民尋求正確有效戒菸方法，可至戒菸門診接受專業治療、撥打0800-63-63-63免付費電話諮詢；或隨時上「董氏基金會—華文戒菸網」，加入戒菸e計畫、下載戒菸菜單等。

 

台灣醫界菸害防制聯盟發起人溫啟邦教授表示，世界衛生組織聲明指出，電子菸通常含有6~24毫克尼古丁，使用者一樣會成癮，此外電子菸多數含有高濃度丙二醇及重金屬，將其吸入等於吸入刺激且有害的化學物，可能有致命危險。第63屆世界醫師會也對電子菸提出五大重點聲明：一、沒有研究確定電子菸無害；二、沒有證據證明電子菸可以幫助戒菸；三、電子菸可能會使年輕人因而上癮，進而吸食紙菸；四、電子菸讓消費者誤認是戒菸替代品，導致延緩戒菸時機；五、電子菸應適用菸害防制法規。

溫啟邦強調，絕對沒有安全的菸品使用行為，完全不接觸菸品或戒菸才是追求健康最好的選擇！
董氏基金會執行長姚思遠表示，目前臺灣衛生部門查察電子菸處理方法為：該物品「含尼古丁」則為藥事法所稱「藥物」，可依「藥事法」處理；產品「不含尼古丁」應不得為醫療效能之標示或宣傳，如其宣稱具「幫助戒菸」、「減少菸癮」或「減輕戒斷症狀效果」等醫療效能詞句，即違反藥事法上關規定；3、又如果該產品「不含尼古丁」也「未宣稱有戒菸療效」，但「外型類似紙菸」，則依菸害防制法第14條及第30條規定處理。

民間團體呼籲，電子菸上市才七、八年，在各國無法可管的情形下，銷售量年年皆倍數成長，政府應立即修正「菸害防制法」，將電子菸明訂為菸品，適用菸害防治法管理，才不會讓吸菸者誤為安全而使用，延後戒菸的時機癮。

香精事件／胖達人：說詐欺太沉重 消費者不沉重嗎？

香精事件／胖達人：說詐欺太沉重　消費者不沉重嗎？

• 

  胖達人重開張　麵包出爐（1） 涉及摻人工香精案的胖達人麵包店，歇業3天後，27日重新營業，接受登記退費並祭出消費優惠。圖為胖達人高雄分店工作人員準備將剛出爐的麵包推出上架。央社記者董俊志攝 102年8月27日

記者李鴻典／台北報導

胖達人廣告不實涉欺騙消費者事件，消基會認為，這是法制上裁罰不相當的缺失，相關單位應儘速調協、改正，對食品類廣告不實的裁罰金額，至少要比照《公平交易法》才合理，勿再輕縱不肖食品業者。

胖達人在8月24日貼出告示即日起停業3天，27日起重新營業並接受消費者退費，至於退費認定原則，將依照與北市府消保官協商的結果辦理。消保官方面表示，只要持有發票與信用卡簽單等憑證的消費者，都可要求退費並可主張3倍的購買金額為賠償，且時間回溯至2010年開店時起算。但昨日雙方協商之後，胖達人卻拒絕3倍購買金額的提案，僅願意另外拿出購買金額之25％「回饋」消費者、以禮券給付，並不符合原本願依消保官建議辦理的承諾，還要消費者先登記、拖到10月1日起才通知退費，消基會批評，分明沒有誠意還想藉機吸引顧客回流。

消基會說，業者大賺黑心錢等到東窗事發之際，大部分曾經購買相關產品的消費者，早已拿不出任何的購買憑證，但也早已把問題食品吃下肚，其數量與購買金額均無法明確化，消費者無論是透過何種型式的管道求償，都處於不利地位，可具體拿出憑證獲得賠償者，只怕比例不高。而業者以欺騙消費者的手法賺取利益卻僅須付出輕微代價，合理嗎？類似事件往往個別消費者的購買金額低、受害人數廣，但可舉證的人數數量少，以民事求償僅能換得低額賠償金，既不經濟又耗費時日、人力，這也是團體訴訟於同類事件中難以運作的原因，若有一法定機制迫使業者悉數拿出該段時間的所得，問題即可迎刃而解。

消基會近年希望可促成「消費者保護基金草案」修入《消費者保護法》以確立法源、達到以上目標，消基會早於2011年就草擬完成該項草案，但透過行政院消費者保護處請其併入《消費者保護法》修法時提出無功而返；而衛生福利部著手規劃的「食品補償基金」，在業界的反彈下目前尚未有具體結果，且其範圍較為狹隘，僅限於食品類的補償，仍然未能全面發揮保護消費者的功能，因此消基會再次大聲疾呼社會各界支持「消費者保護基金草案」法制化，若該機制可順利產生，未來即可透過法務部或消保團體，徵得業者的不義之財成為基金來源，用以補償消費者。

這次胖達人使用人工香精卻欺瞞消費者，相信類似的事件不會是個案，而近年來重大的食品危害風波接連發生，制度上的缺失也一再浮出檯面，不僅消費者「食的安全」與「知的權利」嚴重被忽視，更別提後續求償之路如團體訴訟的種種高成本、低成效，同時更是讓民眾對政府於食品安全的管理上，一再產生質疑，到底還要重複多少次相同的錯誤，「業者盡得其利、消費者盡受其害」的法律機制失靈現象，才能被導正？

為維護消費者權益，消基會呼籲「消費者保護基金」應早日法制化；近年來重大食品問題頻頻爆出，消基會已多次召開記者會點出法制運作上的漏洞，但相關補救措施仍然遲遲未能成形，沒有任何一個黑心商家為其失當行為把不義之財掏出來、負完全的責任，消費者保護基金的模式再不啟動，未來仍將繼續「鬼打牆」，業者「賠免驚」！

政府部門一昧引導消費者找消保團體進行團體訴訟，卻未讓民眾瞭解在類似事件中其運作前提的困難，包括個別損失金額低、牽連人數多行政成本龐大、但持有購買憑證者卻相對過少，致使所獲結果不經濟等現實問題，好似團體訴訟就是萬靈丹，也未讓民眾瞭解消保團體的人力物力吃緊，基本上若無特殊情況必須用以承接重大危害生命、財產的團體訴訟案件。消基會籲請政府各相關部門，與其如此倒不如早日讓「消費者保護基金」法制化、釜底抽薪。

食品類廣告不實裁罰金額應不得低於《公平交易法》相關規定；為了達到嚇阻不肖業者的目的，消基會呼籲食品若有廣告不實情形，其裁罰金額應比照《公平交易法》的最高罰款額度，否則因為法規適用的關係導致食品業者「罰不怕」，未來只怕有更多業者胡亂宣稱讓消費者受害。

衛生單位應加強稽查其他食品業者是否有不實宣稱情事；國人重視養生，舉凡是號稱「天然素材」、「無添加」等等的食品，很容易打動消費者，且其售價往往也高於市售同類型產品，結果消費者付出昂貴代價以為吃到健康的東西，竟然是一場騙局，業者的行為實在不可取，消基會呼籲衛生單位針對這一類宣稱的食品進行大規模清查，依法處分，以保障消費者權益。

業者應誠信經營、誠實標示面對消費者；胖達人在事件爆發之初，還以「未使用化學合成添加物是指未添加工業用的香精」為說詞企圖卸責，後來才改口承認並向消費者道歉。無論最終業者為了彌補這個錯誤要付出多少的金錢代價，其毀損的商譽以及顧客信任度的流失，恐怕是再多的金錢也買不回來的。

消基會呼籲食品業者，誠實標示（宣稱）是面對消費者的第一步，欺瞞則是更為惡劣，胖達人相關負責人在聽到檢調朝民生詐欺方向偵辦此案時，還以「說詐欺太沉重」回應，那麼，無辜的消費者甚至是忠實長期顧客的金錢與情感損失，難道不沉重嗎？

原文網址: 香精事件／胖達人：說詐欺太沉重　消費者不沉重嗎？ 生活新聞 | NOWnews 今日新聞網

徐若瑄素顏現身法院：我沒事 不是我

東森新聞 – 2013年8月24日週六 台北標準時間下午12:56

 

藝人徐若瑄，昨天突然素顏現身台北地院，她紮著馬尾、穿白襯衫、戴粗框眼鏡，打扮樸素，仍被其他人一眼認出，法院人員及民眾都驚呼「她好可愛，好漂亮」，原來這是導演出的功課，要到法院觀摩跟上課，但雙方簽保密條款，無法透露細節。

 

帶著粗框眼鏡、紮著馬尾，打扮好樸素，這位小姐就是藝人徐若瑄，素顏打扮現身台北地院，到底發生什麼事情。原來徐若瑄到地院來旁聽了刑事及民事三個庭，但是卻是為了下一部戲做功課，還跟導演簽了保密條款，對於新戲的細節不能透露，不過大家的目光還是集中在素顏依舊美麗的徐若瑄身上。

事實上，徐若瑄的新片瑪德二號目前正在上映，片中她有全新挑戰，飾演機器人，這次又素顏旁聽出庭，Vivian的下一個角色也讓影迷期待。

食在難安／芒果、木瓜農藥超標　新光三越、松青超市上榜

NOWnews – 2013年8月26日 下午12:03

記者陳鈞凱／台北報導

生鮮蔬果殘留農藥，標榜高檔的百貨公司、超市再出包！台北市衛生局今（26）天公布7月生鮮蔬果殘留農藥檢驗結果，3件不符規定產品通通來自消費者心目中較有保障的百貨公司及連鎖超市，包括：天母新光三越販售的「台灣愛文芒果」以及松青超市南昌店、景美店的「台灣青蔥」、「台灣木瓜」都被檢出農藥超標。

 

台北市衛生局按月前往蔬果零售業者、超市、大賣場、批發市場及餐飲業者等處抽驗生鮮蔬果殘留農藥情形，7月一共抽驗56件產品，檢驗結果3件不符規定，不合格率5.36％。
不合格名單，分別為：新光三越百貨天母分公司販售的「台灣愛文芒果」檢出殘留殺蟲劑「百滅寧（Permethrin）」0.13ppm，超出標準的0.1ppm，進貨廠商為文山區萬大路533號1220攤的進源水果行。

松青超市更一口氣有2分店上榜，南昌分公司販售的「台灣青蔥」檢出不得檢出的殺蟎劑「毆蟎多（Propargite）」0.08ppm，來源為彰化縣二林鎮農戶；景美分公司販售的「台灣木瓜」則檢出殺蟲劑「亞滅培（Acetamiprid）」0.03ppm以及「賽洛寧（Cyhalothrin）」0.02ppm，來源為屏東縣長治鄉建農青果生產合作社，均超出標準的0.01ppm以下。
台北市衛生局食品藥物管理處處長邱秀儀表示，這次檢出的4種殘留農藥百滅寧、亞滅培、賽洛寧、毆蟎多，都是行政院農業委員會公告合法登記並領有許可證的農藥，只是超出「殘留農藥安全容許量標準」限量範圍，不符規定。

邱秀儀說，根據蔬果殘留農藥檢驗規定，對於芒果等蔬果的檢驗處理是果肉連皮一同進行檢驗，為了避免果皮上殘留的農藥於處理時不慎污染到果肉，提醒消費者去皮前可以軟毛刷、流動自來水清洗外，更要注意剔除的果皮千萬不要再去沾染到果肉，雙手也應隨時保持乾淨，以避免污染。
針對不合格產品，台北市衛生局除要求業者下架回收、不得販售外，殘留農藥含量超過安全容許量者，也可依違反食品衛生管理法處以來源業者6萬元以上、1500萬元以下罰鍰。